III. Otras disposiciones. MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. Impacto ambiental. (BOE-A-2020-11818)
Resolución de 23 de septiembre de 2020, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto "Clausura de las balsas de fosfoyesos en el término municipal de Huelva".
32 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 263
Lunes 5 de octubre de 2020
Sec. III. Pág. 84446
A.2.4 Alternativas.
En el EsIA se presentan y analizan 6 alternativas del proyecto, además de la alternativa
cero:
Alternativas
Descripción
Valoración del Promotor
Alternativa 0.
No llevar a cabo ninguna actuación en el
sistema.
NO VIABLE:
Es obligatorio para cumplir con los autos dictados en ejecución de
sentencia.
Alternativa 1.
Excavación y traslado de yesos a vertederos de
residuos no peligros.
Implican el traslado de los yesos*1.
Se trasladan parte de los impactos a otras áreas no afectadas en la
actualidad.
Retirada de los yesos para su valoración.
NO VIABLE
Por la existencia de Incertidumbres:
Falta de un mercado para las alternativas de valorización.
Sobre la tecnología a utilizar.
Sobre el cumplimiento de normativa técnica de los productos
obtenidos.
Alternativa 3.
Alternativa 4.
Retirada de los fosfoyesos por excavación y
almacenamiento profundo en formaciones
geológicas subterráneas*2.
Aplicación de tratamientos ex situ.
Aplicación de tratamientos in situ:
Alternativa 5.
Alternativa 6.
vitrificación, estabilización, barreras reactivas,
tratamientos biológicos, fitorremediación
Aplicación de técnicas de confinamiento/
aislamiento de los yesos.
Implican el traslado de los yesos*1.
Precisaría la extracción de una formación salina profunda, que
posteriormente también habría que tratar y gestionar.
Riesgos de contaminación de acuíferos del entorno y de sismicidad
inducida
Implican el traslado de los yesos*1.
Ha de seleccionarse y adecuarse un lugar donde pueda realizarse el
tratamiento.
NO VIABLE
Por las características de humedad, extensión, volumen y
transmisividad de los yesos, y por comprometer la estabilidad de las
balsas.
SELECCIONADA
Los yesos no tienen que ser retirados ni transportados.
No hay impactos asociados a transporte ni traslado de impactos a
otras localizaciones.
Menos plazo de aplicación.
Técnica probada en otras instalaciones de apilamientos de yesos en
el mundo.
*1 El traslado de los yesos supondría por si solo la generación de impactos sociales y ambientales derivados
de los considerables volúmenes de transporte.
*2 Existen estudios del IGME que acreditan la existencia de una formación geológica favorable para la
inyección geológica profunda en el área de Huelva consistente en una formación de caliza fracturada y sales a
500 m de profundidad, con una formación confinante superior de más de 450 m de potencia compuesta por
arcillas y margas del mioceno.
En el EsIA, el promotor concluye, por tanto, que la utilización de un tratamiento de
confinamiento/aislamiento se considera la más adecuada de las alternativas estudiadas, al
ser la que menor impacto ambiental genera sobre el entorno y la única que ha sido probada
y utilizada técnicamente con éxito en localizaciones y emplazamientos similares.
Por su parte, en el seno del procedimiento sobre la caducidad de la concesión
administrativa otorgada en 1998 a Fertiberia, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de
la Audiencia Nacional solicita a la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar,
como órgano que tiene encomendadas las funciones de determinación, dirección,
seguimiento y control de los trabajos necesarios, la valoración de la idoneidad del Proyecto
de clausura de las balsas de yeso presentado por Fertiberia.
cve: BOE-A-2020-11818
Verificable en https://www.boe.es
Alternativa 2.
Núm. 263
Lunes 5 de octubre de 2020
Sec. III. Pág. 84446
A.2.4 Alternativas.
En el EsIA se presentan y analizan 6 alternativas del proyecto, además de la alternativa
cero:
Alternativas
Descripción
Valoración del Promotor
Alternativa 0.
No llevar a cabo ninguna actuación en el
sistema.
NO VIABLE:
Es obligatorio para cumplir con los autos dictados en ejecución de
sentencia.
Alternativa 1.
Excavación y traslado de yesos a vertederos de
residuos no peligros.
Implican el traslado de los yesos*1.
Se trasladan parte de los impactos a otras áreas no afectadas en la
actualidad.
Retirada de los yesos para su valoración.
NO VIABLE
Por la existencia de Incertidumbres:
Falta de un mercado para las alternativas de valorización.
Sobre la tecnología a utilizar.
Sobre el cumplimiento de normativa técnica de los productos
obtenidos.
Alternativa 3.
Alternativa 4.
Retirada de los fosfoyesos por excavación y
almacenamiento profundo en formaciones
geológicas subterráneas*2.
Aplicación de tratamientos ex situ.
Aplicación de tratamientos in situ:
Alternativa 5.
Alternativa 6.
vitrificación, estabilización, barreras reactivas,
tratamientos biológicos, fitorremediación
Aplicación de técnicas de confinamiento/
aislamiento de los yesos.
Implican el traslado de los yesos*1.
Precisaría la extracción de una formación salina profunda, que
posteriormente también habría que tratar y gestionar.
Riesgos de contaminación de acuíferos del entorno y de sismicidad
inducida
Implican el traslado de los yesos*1.
Ha de seleccionarse y adecuarse un lugar donde pueda realizarse el
tratamiento.
NO VIABLE
Por las características de humedad, extensión, volumen y
transmisividad de los yesos, y por comprometer la estabilidad de las
balsas.
SELECCIONADA
Los yesos no tienen que ser retirados ni transportados.
No hay impactos asociados a transporte ni traslado de impactos a
otras localizaciones.
Menos plazo de aplicación.
Técnica probada en otras instalaciones de apilamientos de yesos en
el mundo.
*1 El traslado de los yesos supondría por si solo la generación de impactos sociales y ambientales derivados
de los considerables volúmenes de transporte.
*2 Existen estudios del IGME que acreditan la existencia de una formación geológica favorable para la
inyección geológica profunda en el área de Huelva consistente en una formación de caliza fracturada y sales a
500 m de profundidad, con una formación confinante superior de más de 450 m de potencia compuesta por
arcillas y margas del mioceno.
En el EsIA, el promotor concluye, por tanto, que la utilización de un tratamiento de
confinamiento/aislamiento se considera la más adecuada de las alternativas estudiadas, al
ser la que menor impacto ambiental genera sobre el entorno y la única que ha sido probada
y utilizada técnicamente con éxito en localizaciones y emplazamientos similares.
Por su parte, en el seno del procedimiento sobre la caducidad de la concesión
administrativa otorgada en 1998 a Fertiberia, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de
la Audiencia Nacional solicita a la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar,
como órgano que tiene encomendadas las funciones de determinación, dirección,
seguimiento y control de los trabajos necesarios, la valoración de la idoneidad del Proyecto
de clausura de las balsas de yeso presentado por Fertiberia.
cve: BOE-A-2020-11818
Verificable en https://www.boe.es
Alternativa 2.
