Generalitat Valenciana (BOCM-20110610-227)
Conselleria de Infraestructuras y Transporte. Notificación laudo emitido Junta Arbitral Transportes
2 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
Pág. 342
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
VIERNES 10 DE JUNIO DE 2011
B.O.C.M. Núm. 136
V. OTROS ANUNCIOS
227
GENERALITAT VALENCIANA
Conselleria de Infraestructuras y Transporte
Don Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia.
Manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a “Red de Frío,
Sociedad Limitada”, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado, y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la
presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el
que se reseña seguidamente:
«Tribunal:
Presidente: don Ramón Escrig Moreno.
Vocales: doña Aurora Costa Vicente, que excusa su asistencia; doña Marta Rubio Garrigues, que actúa en sustitución de don Carlos Virosque Verdú, que excusa su asistencia.
Secretaria-vocal suplente: doña Teresa Calatrava Alarcón.
Partes:
Reclamante: don Juan Carmona Latorre, representado por doña Ana Font Nicolau.
Reclamada: “Red de Frío, Sociedad Limitada”, que no comparece al acto de vista, estando citada a través del BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Valencia, a 29 de marzo de 2011 y siendo las once y cinco horas se constituye la
Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados anteriormente y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-183/2010, procediéndose a la celebración de
la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia de la
demandada. Citación a través del BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte
compareciente y la calidad con que interviene.
Se da cuenta de que ante la imposibilidad de citación y notificación a vista, tras los reiterados intentos realizados a través del servicio de Correos, se ha procedido a su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID (por ser el último domicilio
conocido) número 49, de 28 de febrero de 2011.
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes
ANTECEDENTES DE HECHO
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada
en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (Real Decreto 1211/1990).
2. La sumisión viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987,
de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada
al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales,
Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Orde-
BOCM-20110610-227
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda, manifiesta que, como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó, por
cuenta de la reclamada, diversos transportes durante los meses de julio y septiembre
de 2008. Concluidos los mismos, se presentaron al cobro las siguientes facturas: la número 650/08, de fecha 3 de julio de 2008, por importe de 684,40 euros, y la número 737/08,
de fecha 26 de septiembre de 2008, por importe de 4.071,60 euros.
Para el pago de las citadas facturas se entregó un pagaré con vencimiento 27 de diciembre de 2008 (por importe de 4.071,60 euros), el cual no fue atendido.
Realizadas diversas gestiones de cobro sin conseguirlo, es por lo que se interpone la
presente demanda, solicitando que, una vez que sea reconocido su derecho, se condene a la
reclamada al pago de la cantidad resultante de 4.756 euros.
Son de aplicación los siguientes
Pág. 342
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
VIERNES 10 DE JUNIO DE 2011
B.O.C.M. Núm. 136
V. OTROS ANUNCIOS
227
GENERALITAT VALENCIANA
Conselleria de Infraestructuras y Transporte
Don Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia.
Manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a “Red de Frío,
Sociedad Limitada”, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado, y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la
presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el
que se reseña seguidamente:
«Tribunal:
Presidente: don Ramón Escrig Moreno.
Vocales: doña Aurora Costa Vicente, que excusa su asistencia; doña Marta Rubio Garrigues, que actúa en sustitución de don Carlos Virosque Verdú, que excusa su asistencia.
Secretaria-vocal suplente: doña Teresa Calatrava Alarcón.
Partes:
Reclamante: don Juan Carmona Latorre, representado por doña Ana Font Nicolau.
Reclamada: “Red de Frío, Sociedad Limitada”, que no comparece al acto de vista, estando citada a través del BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Valencia, a 29 de marzo de 2011 y siendo las once y cinco horas se constituye la
Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados anteriormente y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-183/2010, procediéndose a la celebración de
la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia de la
demandada. Citación a través del BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte
compareciente y la calidad con que interviene.
Se da cuenta de que ante la imposibilidad de citación y notificación a vista, tras los reiterados intentos realizados a través del servicio de Correos, se ha procedido a su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID (por ser el último domicilio
conocido) número 49, de 28 de febrero de 2011.
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes
ANTECEDENTES DE HECHO
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada
en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (Real Decreto 1211/1990).
2. La sumisión viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987,
de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada
al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales,
Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Orde-
BOCM-20110610-227
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda, manifiesta que, como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó, por
cuenta de la reclamada, diversos transportes durante los meses de julio y septiembre
de 2008. Concluidos los mismos, se presentaron al cobro las siguientes facturas: la número 650/08, de fecha 3 de julio de 2008, por importe de 684,40 euros, y la número 737/08,
de fecha 26 de septiembre de 2008, por importe de 4.071,60 euros.
Para el pago de las citadas facturas se entregó un pagaré con vencimiento 27 de diciembre de 2008 (por importe de 4.071,60 euros), el cual no fue atendido.
Realizadas diversas gestiones de cobro sin conseguirlo, es por lo que se interpone la
presente demanda, solicitando que, una vez que sea reconocido su derecho, se condene a la
reclamada al pago de la cantidad resultante de 4.756 euros.
Son de aplicación los siguientes