BOCM
B.O.C.M. Núm. 136

BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
VIERNES 10 DE JUNIO DE 2011

Pág. 335

V. OTROS ANUNCIOS
224

GENERALITAT VALENCIANA
Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Don Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia.
Manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a “Track & Trace Volum Expeditions, Sociedad Limitada”, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o
ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:
«Tribunal:
Presidente: don Ramón Escrig Moreno.
Vocales: doña Aurora Costa Vicente, que excusa su asistencia; doña Marta Rubio Garrigues, que actúa en sustitución de don Carlos Virosque Verdú, que excusa su asistencia.
Secretaria-vocal suplente: doña Teresa Calatrava Alarcón.
Partes:
Reclamante: “Laratrans Servicios Logísticos y Transportes, Sociedad Limitada”, representada por doña María Pilar Lara Perelló.
Reclamada: “Track & Trace Volum Expeditions, Sociedad Limitada”, que no comparece al acto de vista, estando citada a través del BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
En Valencia, a 29 de marzo de 2011 y siendo las once horas, se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados anteriormente y con la asistencia de las
partes para resolver el expediente V-153/2010, procediéndose a la celebración de la vista
oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia de la demandada. Citación a través del BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte
compareciente y la calidad con que interviene.
Se da cuenta de que ante la reiterada imposibilidad de citación y notificación a vista,
realizados a través del servicio de Correos, se ha procedido a su publicación en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID (por ser Madrid último domicilio conocido) número 46, de 24 de febrero de 2011.
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes

1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamada realizó, por
cuenta de la reclamante, un transporte desde Loriguilla (Valencia) hasta Donostia (San Sebastián). Una de las condiciones del transporte y que debía actuar de forma imperativa, ya
que su incumplimiento llevaba acarreada una penalización, era entregar la mercancía entre
las ocho y treinta y las diez horas. Esta condición imperativa fue reiteradamente puesta de
manifiesto y aceptada por la reclamada.
No obstante, llegada la hora señalada el camión no se presentó en destino. La mercancía llegó por la tarde y, por lo tanto, no se pudo descargar hasta el día siguiente, ocasionando gastos de personal y maquinaria contratada al efecto para proceder a la descarga. El consignatario informó que por estos perjuicios pasaría el cargo correspondiente.
Preguntado al porteador por este retraso señaló que se debió a un pinchazo de una de
las ruedas del camión que le impidió llegar a su hora al destino.
Dado que el vehículo de “Track & Trace” tenía que proseguir viaje, hubo que buscar
un almacén para depositar la mercancía hasta que se pudiese llevar a cabo la entrega.
Finalmente la entrega se produjo el 6 de febrero de 2010, mediante otro camión de
“Laratrans, Sociedad Limitada”.

BOCM-20110610-224

ANTECEDENTES DE HECHO