III. Otras disposiciones. MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, Y MEDIO RURAL Y MARINO. Impacto ambiental. (BOE-A-2011-10585)
Resolución de 6 de junio de 2011, de la Secretaría de Estado de Cambio Climático, sobre la evaluación de impacto ambiental del proyecto Abastecimiento de agua a Zaragoza y su entorno, 2ª fase ramal de Jalón y del Huerva-1 y abastecimiento a Villanueva de Gállego.
8 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Viernes 17 de junio de 2011
Sec. III. Pág. 62857
Con fecha 16 de noviembre de 2010, la Dirección General de Calidad y Evaluación
Ambiental consulta a los siguientes organismos y entidades, con objeto de determinar la
necesidad de sometimiento del proyecto al procedimiento previsto en la Sección 1ª del
Capítulo II del texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos,
según los criterios del Anexo III. Se señalan con una «X» aquellos que han emitido informe
en relación con la documentación ambiental:
Relación de consultados
Dirección General de Medio Natural y Política Forestal del Ministerio de Medio Ambiente,
y Medio Rural y Marino (MARM) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Confederación Hidrográfica del Ebro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) del Departamento de Medio Ambiente
del Gobierno de Aragón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dirección General de Patrimonio Cultural del Departamento de Educación, Cultura y
Deporte del Gobierno de Aragón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Departamento de Ciencias de la Tierra (Geología) de la Universidad de Zaragoza . . . .
Diputación Provincial de Zaragoza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ayuntamiento de Rueda de Jalón (Zaragoza) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
WWF/ADENA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
SEO/Birdlife . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ecologistas en Acción de Aragón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Respuestas
recibidas
X
X
X
X
X
–
X
–
–
–
El contenido ambiental más significativo de las respuestas a las consultas realizadas
es el siguiente:
El INAGA, en su informe emitido con fecha 24 de enero de 2011, considera que la
alternativa 3 modificada es mejor que la alternativa 1 en cuanto a afección a Red Natura 2000
y mejor que la alternativa de proyecto en cuanto a afección al hábitat prioritario 1520* Vegetación
gipsícola ibérica (Gypsophiletalia). Asimismo, señala que las afecciones a la fauna son menores
al alejarse la alternativa de la base de los cortados de Rueda de Jalón. También indica que las
afecciones a la geomorfología, geología, paisaje y patrimonio serán menores. No obstante,
establece una serie de medidas preventivas y correctoras:
Descripción detallada de las labores restauradoras e incorporación de un presupuesto
económico que incluya el coste de las labores restauradoras y los gastos derivados del
Plan de Seguimiento previsto. Para ello, se deberán aportar las superficies a restaurar, los
tipos de siembras y plantaciones a realizar y las especies y densidades a utilizar. En
cualquier caso, para las plantaciones se utilizarán especies autóctonas similares a las
existentes en el entorno.
Caracterización del número, ubicación y tipo de las barreras de retención de sedimentos
proyectadas, así como una justificación técnica sobre su efectividad.
El calendario de obras se planificará de manera que aquellas labores que se localicen
más próximas a los cortados de Rueda de Jalón, se realicen fuera del periodo de
reproducción de las especies rupícolas catalogadas presentes.
Incorporación al proyecto de un cronograma de labores en el que se reflejen las
medidas preventivas y correctoras previstas.
La Confederación Hidrográfica del Ebro informa que el tramo comprendido entre los
pp.kk. 0 + 100 y 0 + 500 del trazado discurre por el cauce de un barranco, utilizado en la
actualidad como camino, y que la estación de bombeo y el depósito proyectados se
localizan en la zona de policía de dicho cauce. Respecto a la hidrología subterránea,
indica que la actuación se sitúa sobre la Unidad Hidrogeológica U.H. 6.03 Campo de
Cartiñena. Por ello, considera que se debería valorar por parte del promotor otro trazado
alternativo entre los pp.kk. 0 + 100 y 0 + 500 para que no causara afecciones al cauce que
discurre por esa zona. No obstante, señala que en caso de persistir en el trazado propuesto,
cve: BOE-A-2011-10585
Núm. 144
Viernes 17 de junio de 2011
Sec. III. Pág. 62857
Con fecha 16 de noviembre de 2010, la Dirección General de Calidad y Evaluación
Ambiental consulta a los siguientes organismos y entidades, con objeto de determinar la
necesidad de sometimiento del proyecto al procedimiento previsto en la Sección 1ª del
Capítulo II del texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos,
según los criterios del Anexo III. Se señalan con una «X» aquellos que han emitido informe
en relación con la documentación ambiental:
Relación de consultados
Dirección General de Medio Natural y Política Forestal del Ministerio de Medio Ambiente,
y Medio Rural y Marino (MARM) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Confederación Hidrográfica del Ebro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) del Departamento de Medio Ambiente
del Gobierno de Aragón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dirección General de Patrimonio Cultural del Departamento de Educación, Cultura y
Deporte del Gobierno de Aragón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Departamento de Ciencias de la Tierra (Geología) de la Universidad de Zaragoza . . . .
Diputación Provincial de Zaragoza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ayuntamiento de Rueda de Jalón (Zaragoza) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
WWF/ADENA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
SEO/Birdlife . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ecologistas en Acción de Aragón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Respuestas
recibidas
X
X
X
X
X
–
X
–
–
–
El contenido ambiental más significativo de las respuestas a las consultas realizadas
es el siguiente:
El INAGA, en su informe emitido con fecha 24 de enero de 2011, considera que la
alternativa 3 modificada es mejor que la alternativa 1 en cuanto a afección a Red Natura 2000
y mejor que la alternativa de proyecto en cuanto a afección al hábitat prioritario 1520* Vegetación
gipsícola ibérica (Gypsophiletalia). Asimismo, señala que las afecciones a la fauna son menores
al alejarse la alternativa de la base de los cortados de Rueda de Jalón. También indica que las
afecciones a la geomorfología, geología, paisaje y patrimonio serán menores. No obstante,
establece una serie de medidas preventivas y correctoras:
Descripción detallada de las labores restauradoras e incorporación de un presupuesto
económico que incluya el coste de las labores restauradoras y los gastos derivados del
Plan de Seguimiento previsto. Para ello, se deberán aportar las superficies a restaurar, los
tipos de siembras y plantaciones a realizar y las especies y densidades a utilizar. En
cualquier caso, para las plantaciones se utilizarán especies autóctonas similares a las
existentes en el entorno.
Caracterización del número, ubicación y tipo de las barreras de retención de sedimentos
proyectadas, así como una justificación técnica sobre su efectividad.
El calendario de obras se planificará de manera que aquellas labores que se localicen
más próximas a los cortados de Rueda de Jalón, se realicen fuera del periodo de
reproducción de las especies rupícolas catalogadas presentes.
Incorporación al proyecto de un cronograma de labores en el que se reflejen las
medidas preventivas y correctoras previstas.
La Confederación Hidrográfica del Ebro informa que el tramo comprendido entre los
pp.kk. 0 + 100 y 0 + 500 del trazado discurre por el cauce de un barranco, utilizado en la
actualidad como camino, y que la estación de bombeo y el depósito proyectados se
localizan en la zona de policía de dicho cauce. Respecto a la hidrología subterránea,
indica que la actuación se sitúa sobre la Unidad Hidrogeológica U.H. 6.03 Campo de
Cartiñena. Por ello, considera que se debería valorar por parte del promotor otro trazado
alternativo entre los pp.kk. 0 + 100 y 0 + 500 para que no causara afecciones al cauce que
discurre por esa zona. No obstante, señala que en caso de persistir en el trazado propuesto,
cve: BOE-A-2011-10585
Núm. 144
