T.C. Suplemento del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2011-10186)
Sala Segunda. Sentencia 63/2011, de 16 de mayo de 2011. Cuestión de inconstitucionalidad 6191-2001. Planteada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha respecto al artículo 22.6 de la Ley 4/1996, de 26 de diciembre, de ordenación del servicio farmacéutico en Castilla-La Mancha. Discriminación por razón de edad: nulidad del precepto legal que impide participar en los procedimientos de instalación de nuevas oficinas de farmacia a los farmacéuticos mayores de sesenta y cinco años.
13 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 139
Sábado 11 de junio de 2011
Sec. TC. Pág. 13
constitucionalmente admisible (art. 14 CE), porque no resulta ni idónea ni proporcionada
respecto de la finalidad pretendida de favorecer el acceso de nuevos profesionales jóvenes
y de mediana edad, produciendo en cambio la exclusión de los mayores de sesenta y
cinco años de modo injustificado.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD QUE
LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Estimar la presente cuestión de inconstitucionalidad y, en consecuencia, declarar
inconstitucional y nulo el inciso «o que tengan más de sesenta y cinco años al inicio del
procedimiento» del art. 22.6 de la Ley 4/1996, de 26 de diciembre, de ordenación del
servicio farmacéutico en Castilla-La Mancha.
Publíquese esta Sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
cve: BOE-A-2011-10186
Dada en Madrid, 16 de mayo de 2011.–Eugeni Gay Montalvo.–Elisa Pérez Vera.–
Ramón Rodríguez Arribas.–Francisco José Hernando Santiago.–Luis Ignacio Ortega
Álvarez.–Francisco Pérez de los Cobos Orihuel.–Firmado y rubricado.
http://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
Núm. 139
Sábado 11 de junio de 2011
Sec. TC. Pág. 13
constitucionalmente admisible (art. 14 CE), porque no resulta ni idónea ni proporcionada
respecto de la finalidad pretendida de favorecer el acceso de nuevos profesionales jóvenes
y de mediana edad, produciendo en cambio la exclusión de los mayores de sesenta y
cinco años de modo injustificado.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD QUE
LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Estimar la presente cuestión de inconstitucionalidad y, en consecuencia, declarar
inconstitucional y nulo el inciso «o que tengan más de sesenta y cinco años al inicio del
procedimiento» del art. 22.6 de la Ley 4/1996, de 26 de diciembre, de ordenación del
servicio farmacéutico en Castilla-La Mancha.
Publíquese esta Sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
cve: BOE-A-2011-10186
Dada en Madrid, 16 de mayo de 2011.–Eugeni Gay Montalvo.–Elisa Pérez Vera.–
Ramón Rodríguez Arribas.–Francisco José Hernando Santiago.–Luis Ignacio Ortega
Álvarez.–Francisco Pérez de los Cobos Orihuel.–Firmado y rubricado.
http://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
