T.C. Suplemento del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2011-10198)
Pleno. Sentencia 75/2011, de 19 de mayo de 2011. Cuestión de inconstitucionalidad 3515-2005. Planteada por el Juzgado de lo Social núm. 1 de Lleida en relación con el artículo 48.4 del texto refundido de la Ley del estatuto de los trabajadores, en la redacción dada por el artículo 5 de la Ley 39/1999, de 5 de noviembre. Derecho a la igualdad y principios de protección social de la familia y de mantenimiento de un régimen público de Seguridad Social que garantice prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad: validez del precepto legal que impide la cesión al padre del disfrute del permiso de maternidad cuando la madre no sea trabajadora por cuenta ajena.
Página 1 Pág. 1
2 >> Página 2 >>
16 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 139

Sábado 11 de junio de 2011

Sec. TC. Pág. 111

Suplemento

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
10198

Pleno. Sentencia 75/2011, de 19 de mayo de 2011. Cuestión de
inconstitucionalidad 3515-2005. Planteada por el Juzgado de lo Social núm. 1
de Lleida en relación con el artículo 48.4 del texto refundido de la Ley del
estatuto de los trabajadores, en la redacción dada por el artículo 5 de la Ley
39/1999, de 5 de noviembre. Derecho a la igualdad y principios de protección
social de la familia y de mantenimiento de un régimen público de Seguridad
Social que garantice prestaciones sociales suficientes ante situaciones de
necesidad: validez del precepto legal que impide la cesión al padre del disfrute
del permiso de maternidad cuando la madre no sea trabajadora por cuenta
ajena.

El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Pascual Sala Sánchez,
Presidente, don Eugeni Gay Montalvo, don Javier Delgado Barrio, don Ramón Rodríguez
Arribas, don Manuel Aragón Reyes, don Pablo Pérez Tremps, don Francisco José Hernando
Santiago, doña Adela Asua Batarrita, don Luis Ignacio Ortega Álvarez y don Francisco
Pérez de los Cobos Orihuel, Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En la cuestión de inconstitucionalidad número 3515-2005, planteada por el Juzgado de
lo Social número 1 de Lleida en relación con el artículo 48.4 del texto refundido de la Ley
del estatuto de los trabajadores aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de
marzo, en la redacción resultante del artículo 5 de la Ley 39/1999, de 5 de noviembre, para
promover la conciliación de la vida familiar y laboral de las personas trabajadoras, por
presunta vulneración de los artículos 14, 39 y 41 CE. Han comparecido el Abogado del
Estado y el Fiscal General del Estado. Ha sido Ponente el Magistrado don Manuel Aragón
Reyes, quien expresa el parecer del Tribunal.
I. Antecedentes
1. El día 16 de mayo de 2005 tuvo entrada en este Tribunal un oficio del Juzgado de
lo Social número 1 de Lleida al que se acompañaba, junto al testimonio de actuaciones
correspondiente al procedimiento de seguridad social número 710-2004, el auto de 20 de
abril de 2005 en el que se acuerda plantear cuestión de inconstitucionalidad respecto al
artículo 48.4 del texto refundido de la Ley del estatuto de los trabajadores (LET), en la
redacción resultante del artículo 5 de la Ley 39/1999, de 5 de noviembre, por su posible
contradicción con los artículos 14, 39 y 41 CE, siendo registrada esta cuestión con el
número 3515-2005.

a) Ante el Juzgado Social número 1 de Lleida se sigue el procedimiento de seguridad
social número 710-2004, en virtud de demanda formulada por un trabajador por cuenta
ajena (incluido en tal concepto en el régimen general de la Seguridad Social) contra resolución
del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) que le denegó la prestación por
maternidad que había solicitado con ocasión del parto de su esposa, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 133 bis y la disposición adicional undécima bis de la Ley general de

cve: BOE-A-2011-10198

2. Los hechos de los que trae causa la cuestión de inconstitucionalidad planteada
son, sucintamente expuestos, los siguientes: