5. Anuncios5. Otros anuncios oficiales. . (2021/205-15)
Acuerdo de 1 de octubre de 2021, de la Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía en Huelva, por el que se resuelve la autorización administrativa de construcción y declaración de utilidad pública del proyecto que se cita, en el término municipal de Almonte (Huelva). (PP. 3043/2021).
10 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Número 205 - Lunes, 25 de octubre de 2021
página 126
2. Con fecha 30 de julio de 2021, don Vicente Jiménez Guijarro, en nombre y
representación de la entidad Atlantic Blue, S.L., presenta escrito en esta Delegación
del Gobierno en el que pone de manifiesto que según los planos del proyecto, la
instalación del apoyo 43 se planea en uno de los caminos internos que dan acceso a
los invernaderos de la parcela de cultivo, desencadenando gran dificultad para realizar
trabajos con maquinaria o trasladar producciones, por lo que solicitan el desplazamiento
de dicho apoyo cuatro metros al oeste, liberando el paso y coincidiendo con el inicio
de los invernaderos de forma que resulte a la misma altura de la torre de red eléctrica
ya instalada, lo que reduciría el impacto en la circulación interna de la explotación y no
afectaría al propio proyecto dado el carácter mínimo del desplazamiento.
Habiendo dado traslado de las alegaciones a la entidad beneficiaria, con fecha 26 de
agosto de 2021 se recibe escrito de Rolwind Huelva 1, S.L., en respuesta a las mismas,
en las que pone de manifiesto lo siguiente:
Que durante la ejecución de las obras se procederá al análisis, estudio y viabilidad
del desplazamiento del apoyo número 43 dentro de la misma parcela, haciendo constar
la viabilidad de la variante del trazado propuesta siempre y cuando no afecte a fincas
colindantes ni a terceros no incursos en el expediente que se tramita.
Por tanto, se estima la alegación formulada por don Vicente Jiménez Guijarro, en
nombre y representación de la entidad Atlantic Blue, S.L.
3. Con fecha 30 de julio de 2021, don Juan Antonio Moreno Domínguez, en nombre
y representación de la entidad Fres Molinero, S.L., presenta presenta escrito en esta
Delegación del Gobierno en el que pone de manifiesto:
- La solicitud de ubicación de los postes más cercana a la cabecera de las parcelas,
para así no desaprovechar terreno para la plantación.
- La altura de los cables es demasiado baja para la altura de sus invernaderos,
solicitando su elevación.
- La interferencias electrónicas para las labores de la finca.
Habiendo dado traslado de las alegaciones a la entidad beneficiaria, con fecha 26 de
agosto de 2021 se recibe escrito de Rolwind Huelva 1, S.L., en respuesta a las mismas,
en las que pone de manifiesto lo siguiente:
La variante propuesta es inviable, dado que un proyecto de esta índole no puede
adaptar el trazado a los designios de cada propietario y además modificaría la afección
proyectada sobre fincas colindantes e incluso resultarían afectados terceros no incluidos
en el expediente. No obstante, durante la ejecución de las obras se procederá al análisis,
estudio y viabilidad del desplazamiento del apoyo número 35 dentro de la misma parcela
y en la misma alineación, resultando inviable cualquier tipo de desplazamiento del apoyo
número 36 debido a la extensión de la propia finca afectada.
Por otro lado, manifiestan que el proyecto se ha realizado contemplando las medidas
técnicas y de seguridad y salud legalmente exigidas para este tipo de instalaciones, por lo
que la altura del cableado es la correcta y carece de interferencias electrónicas para las
labores de la finca.
Por tanto, se estima parcialmente la alegación formulada por don Juan Antonio
Moreno Domínguez, en nombre y representación de la entidad Fres Molinero, S.L.
4. Con fecha 4 de agosto de 2021, don Juan Soltero Pardo, en nombre y representación
de la entidad Agroecología Doñana, S.L., presenta escrito en esta Delegación del Gobierno
en el que pone de manifiesto que la ubicación de los apoyos previstos en su parcela no
es conforme con las limitaciones impuestas para el establecimiento de servidumbres en
la normativa aplicable, lo que causa un grave perjuicio para la entidad, ya que la finca
alberga una explotación bajo invernaderos y en la misma existe un edificio construido en
1975, comprobándose que uno de los apoyos previstos en el proyecto se localiza en el
área del edificio y el segundo en el área ocupada por los invernaderos. Conforme a esto
presenta un trazado alternativo en el que la línea discurra lo más cerca posible al camino
que linda con la parcela y en todo caso, que los apoyos se sitúen en las lindes de la
parcela y sin afectar en ningún caso a la vivienda existente.
Depósito Legal: SE-410/1979. ISSN: 2253 - 802X
http://www.juntadeandalucia.es/eboja
00200263
BOJA
Boletín Oficial de la Junta de Andalucía
página 126
2. Con fecha 30 de julio de 2021, don Vicente Jiménez Guijarro, en nombre y
representación de la entidad Atlantic Blue, S.L., presenta escrito en esta Delegación
del Gobierno en el que pone de manifiesto que según los planos del proyecto, la
instalación del apoyo 43 se planea en uno de los caminos internos que dan acceso a
los invernaderos de la parcela de cultivo, desencadenando gran dificultad para realizar
trabajos con maquinaria o trasladar producciones, por lo que solicitan el desplazamiento
de dicho apoyo cuatro metros al oeste, liberando el paso y coincidiendo con el inicio
de los invernaderos de forma que resulte a la misma altura de la torre de red eléctrica
ya instalada, lo que reduciría el impacto en la circulación interna de la explotación y no
afectaría al propio proyecto dado el carácter mínimo del desplazamiento.
Habiendo dado traslado de las alegaciones a la entidad beneficiaria, con fecha 26 de
agosto de 2021 se recibe escrito de Rolwind Huelva 1, S.L., en respuesta a las mismas,
en las que pone de manifiesto lo siguiente:
Que durante la ejecución de las obras se procederá al análisis, estudio y viabilidad
del desplazamiento del apoyo número 43 dentro de la misma parcela, haciendo constar
la viabilidad de la variante del trazado propuesta siempre y cuando no afecte a fincas
colindantes ni a terceros no incursos en el expediente que se tramita.
Por tanto, se estima la alegación formulada por don Vicente Jiménez Guijarro, en
nombre y representación de la entidad Atlantic Blue, S.L.
3. Con fecha 30 de julio de 2021, don Juan Antonio Moreno Domínguez, en nombre
y representación de la entidad Fres Molinero, S.L., presenta presenta escrito en esta
Delegación del Gobierno en el que pone de manifiesto:
- La solicitud de ubicación de los postes más cercana a la cabecera de las parcelas,
para así no desaprovechar terreno para la plantación.
- La altura de los cables es demasiado baja para la altura de sus invernaderos,
solicitando su elevación.
- La interferencias electrónicas para las labores de la finca.
Habiendo dado traslado de las alegaciones a la entidad beneficiaria, con fecha 26 de
agosto de 2021 se recibe escrito de Rolwind Huelva 1, S.L., en respuesta a las mismas,
en las que pone de manifiesto lo siguiente:
La variante propuesta es inviable, dado que un proyecto de esta índole no puede
adaptar el trazado a los designios de cada propietario y además modificaría la afección
proyectada sobre fincas colindantes e incluso resultarían afectados terceros no incluidos
en el expediente. No obstante, durante la ejecución de las obras se procederá al análisis,
estudio y viabilidad del desplazamiento del apoyo número 35 dentro de la misma parcela
y en la misma alineación, resultando inviable cualquier tipo de desplazamiento del apoyo
número 36 debido a la extensión de la propia finca afectada.
Por otro lado, manifiestan que el proyecto se ha realizado contemplando las medidas
técnicas y de seguridad y salud legalmente exigidas para este tipo de instalaciones, por lo
que la altura del cableado es la correcta y carece de interferencias electrónicas para las
labores de la finca.
Por tanto, se estima parcialmente la alegación formulada por don Juan Antonio
Moreno Domínguez, en nombre y representación de la entidad Fres Molinero, S.L.
4. Con fecha 4 de agosto de 2021, don Juan Soltero Pardo, en nombre y representación
de la entidad Agroecología Doñana, S.L., presenta escrito en esta Delegación del Gobierno
en el que pone de manifiesto que la ubicación de los apoyos previstos en su parcela no
es conforme con las limitaciones impuestas para el establecimiento de servidumbres en
la normativa aplicable, lo que causa un grave perjuicio para la entidad, ya que la finca
alberga una explotación bajo invernaderos y en la misma existe un edificio construido en
1975, comprobándose que uno de los apoyos previstos en el proyecto se localiza en el
área del edificio y el segundo en el área ocupada por los invernaderos. Conforme a esto
presenta un trazado alternativo en el que la línea discurra lo más cerca posible al camino
que linda con la parcela y en todo caso, que los apoyos se sitúen en las lindes de la
parcela y sin afectar en ningún caso a la vivienda existente.
Depósito Legal: SE-410/1979. ISSN: 2253 - 802X
http://www.juntadeandalucia.es/eboja
00200263
BOJA
Boletín Oficial de la Junta de Andalucía
