Madrid número 15 (BOCM-20201006-109)
Procedimiento 332/2020
2 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Pág. 248
MARTES 6 DE OCTUBRE DE 2020
B.O.C.M. Núm. 243
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL DE
109
MADRID NÚMERO 5
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Dña. MARGARITA MARTÍNEZ GONZÁLEZ, LETRADA DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA DEL Juzgado de lo Social número 15 de Madrid, HAGO SABER:
Que en el procedimiento 332/2020 de este juzgado de lo Social, seguido a instancia de
Dña. GLORIA MARGARITA LÓPEZ LOAIZA frente a TINSEL AUXILIARES SL, JUMABEL SERVICIOS INTEGRALES DE MANTENIMIENTO SL y FOGASA sobre Despidos/Ceses en general se ha dictado la siguiente resolución:
AUTO
En Madrid, a ocho de septiembre de dos mil veinte.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.—Con fecha 23/06/2020, se dictó Auto de prueba en el presente procedimiento, en los términos que constan en autos, que se dan por reproducidos.
SEGUNDO.—Con 01/07/2020, se presentó escrito por la parte Dña. GLORIA MARGARITA LÓPEZ LOAIZA interponiendo recurso de reposición contra la anterior resolución, de lo que se dio traslado a las demás por plazo de tres días, no siendo impugnado
RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
ÚNICO.—El artículo 90.1 de la LRJS establece que las partes, previa justificación de
la utilidad y pertinencia de las diligencias propuestas, podrán servirse de cuantos medios de
prueba se encuentren regulados en la ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba.
En el presente caso, a la vista de las manifestaciones realizadas por el actor en su escrito de 01/07/2020, procede la estimación del recurso de reposición contra el Auto de fecha 23/06/2020 y en tal sentido procede la admisión de la prueba consistente en requerir a
la demandada, las nóminas de la trabajadora desde enero de 2019 a enero de 2020.
Por todo lo cual,
PARTE DISPOSITIVA
Notifíquese este auto a las partes.
MODO DE IMPUGNACIÓN: No cabe recurso alguno, sin perjuicio de poder efectuar
la alegación correspondiente en el acto de la vista.
Así, por éste su Auto, lo acuerda, manda y firma, el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez.
Dña. ISABEL SÁNCHEZ PEÑA
LA MAGISTRADA-JUEZ
BOCM-20201006-109
Estimar el recurso de reposición interpuesto por Dña. GLORIA MARGARITA LÓPEZ LOAIZA, contra Auto de trámite de fecha 23/06/2020, reponiéndola en el sentido de
admitir como prueba, el requerimiento a las demandadas, de las nóminas de la trabajadora
desde enero de 2019 a enero de 2020, quedando requerida la parte demandada, con la notificación de la presente resolución.
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Pág. 248
MARTES 6 DE OCTUBRE DE 2020
B.O.C.M. Núm. 243
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL DE
109
MADRID NÚMERO 5
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Dña. MARGARITA MARTÍNEZ GONZÁLEZ, LETRADA DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA DEL Juzgado de lo Social número 15 de Madrid, HAGO SABER:
Que en el procedimiento 332/2020 de este juzgado de lo Social, seguido a instancia de
Dña. GLORIA MARGARITA LÓPEZ LOAIZA frente a TINSEL AUXILIARES SL, JUMABEL SERVICIOS INTEGRALES DE MANTENIMIENTO SL y FOGASA sobre Despidos/Ceses en general se ha dictado la siguiente resolución:
AUTO
En Madrid, a ocho de septiembre de dos mil veinte.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.—Con fecha 23/06/2020, se dictó Auto de prueba en el presente procedimiento, en los términos que constan en autos, que se dan por reproducidos.
SEGUNDO.—Con 01/07/2020, se presentó escrito por la parte Dña. GLORIA MARGARITA LÓPEZ LOAIZA interponiendo recurso de reposición contra la anterior resolución, de lo que se dio traslado a las demás por plazo de tres días, no siendo impugnado
RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
ÚNICO.—El artículo 90.1 de la LRJS establece que las partes, previa justificación de
la utilidad y pertinencia de las diligencias propuestas, podrán servirse de cuantos medios de
prueba se encuentren regulados en la ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba.
En el presente caso, a la vista de las manifestaciones realizadas por el actor en su escrito de 01/07/2020, procede la estimación del recurso de reposición contra el Auto de fecha 23/06/2020 y en tal sentido procede la admisión de la prueba consistente en requerir a
la demandada, las nóminas de la trabajadora desde enero de 2019 a enero de 2020.
Por todo lo cual,
PARTE DISPOSITIVA
Notifíquese este auto a las partes.
MODO DE IMPUGNACIÓN: No cabe recurso alguno, sin perjuicio de poder efectuar
la alegación correspondiente en el acto de la vista.
Así, por éste su Auto, lo acuerda, manda y firma, el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez.
Dña. ISABEL SÁNCHEZ PEÑA
LA MAGISTRADA-JUEZ
BOCM-20201006-109
Estimar el recurso de reposición interpuesto por Dña. GLORIA MARGARITA LÓPEZ LOAIZA, contra Auto de trámite de fecha 23/06/2020, reponiéndola en el sentido de
admitir como prueba, el requerimiento a las demandadas, de las nóminas de la trabajadora
desde enero de 2019 a enero de 2020, quedando requerida la parte demandada, con la notificación de la presente resolución.
