Móstoles número 2 (BOCM-20110615-116)
Juicio de faltas 136 de 2011
Página 1 Pág. 1
1 página en total
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
Pág. 332
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MIÉRCOLES 15 DE JUNIO DE 2011
B.O.C.M. Núm. 140
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
116
MÓSTOLES NÚMERO 2
EDICTO
Doña Sara Hervás González, secretaria del Juzgado de instrucción número 2 de Móstoles.
Hago saber: Que en el juicio de faltas número 136 de 2011 se ha dictado la presente
sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Sentencia número 129 de 2011
En Móstoles, a 11 de abril de 2011.—Vistos por mí, Inés Malagón Martín, magistradajuez del Juzgado de instrucción número 2 de Móstoles, los presentes autos de juicio de faltas número 136 de 2011, en los que han sido partes el ministerio fiscal, como denunciante,
don Carlos Rodríguez Coronado y, como denunciado, don Rubén González Viturro.
Fallo
BOCM-20110615-116
Que debo absolver y absuelvo a don Rubén González Viturro de la falta que le fue
imputada en el presente procedimiento, declarándose de oficio las costas procesales.
Contra la presente resolución puede interponerse recurso de apelación en el plazo de
cinco días a contar desde la notificación de la misma.
Así lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Rubén González Viturro,
actualmente en paradero desconocido, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso
de apelación ante la Audiencia Provincial, dentro del plazo de cinco días, expido la presente.
En Móstoles, a 19 de mayo de 2011.—La secretaria (firmado).
(03/19.438/11)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791
Pág. 332
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MIÉRCOLES 15 DE JUNIO DE 2011
B.O.C.M. Núm. 140
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
116
MÓSTOLES NÚMERO 2
EDICTO
Doña Sara Hervás González, secretaria del Juzgado de instrucción número 2 de Móstoles.
Hago saber: Que en el juicio de faltas número 136 de 2011 se ha dictado la presente
sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Sentencia número 129 de 2011
En Móstoles, a 11 de abril de 2011.—Vistos por mí, Inés Malagón Martín, magistradajuez del Juzgado de instrucción número 2 de Móstoles, los presentes autos de juicio de faltas número 136 de 2011, en los que han sido partes el ministerio fiscal, como denunciante,
don Carlos Rodríguez Coronado y, como denunciado, don Rubén González Viturro.
Fallo
BOCM-20110615-116
Que debo absolver y absuelvo a don Rubén González Viturro de la falta que le fue
imputada en el presente procedimiento, declarándose de oficio las costas procesales.
Contra la presente resolución puede interponerse recurso de apelación en el plazo de
cinco días a contar desde la notificación de la misma.
Así lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Rubén González Viturro,
actualmente en paradero desconocido, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso
de apelación ante la Audiencia Provincial, dentro del plazo de cinco días, expido la presente.
En Móstoles, a 19 de mayo de 2011.—La secretaria (firmado).
(03/19.438/11)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791
