Madrid número 42 (BOCM-20110611-71)
Juicio de faltas 811 de 2010
Página 1 Pág. 1
1 página en total
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
Pág. 336
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
SÁBADO 11 DE JUNIO DE 2011
B.O.C.M. Núm. 137
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
71
MADRID NÚMERO 42
EDICTO
Doña Ana Rosa Martínez Sudón, secretaria del Juzgado de instrucción número 42 de
Madrid.
BOCM-20110611-71
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 811 de 2010 se ha dictado la
presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
Don Agustín Morales Pérez-Roldán, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 42 de Madrid, ha visto el juicio de faltas seguido en este Juzgado bajo el número 811
de 2010, sobre hurto, en virtud de denuncia, habiendo sido partes: el ministerio fiscal, en
representación de la acción pública; como denunciante, don David Fernández Aparicio;
como perjudicado, “El Corte Inglés”, y como denunciado, don Francisco Manuel Garrido.
Contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días
siguientes al de su notificación mediante escrito dirigido a este Juzgado, permaneciendo durante dicho plazo las actuaciones a disposición de las partes en la Secretaría del mismo. A
dicho recurso se le dará el trámite previsto en los artículos 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Así por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.—Rubricado ilegible.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Francisco Manuel Garrido expido la presente en Madrid, a 16 de mayo de 2011.—La secretaria (firmado).
(03/19.164/11)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791
Pág. 336
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
SÁBADO 11 DE JUNIO DE 2011
B.O.C.M. Núm. 137
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
71
MADRID NÚMERO 42
EDICTO
Doña Ana Rosa Martínez Sudón, secretaria del Juzgado de instrucción número 42 de
Madrid.
BOCM-20110611-71
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 811 de 2010 se ha dictado la
presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
Don Agustín Morales Pérez-Roldán, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 42 de Madrid, ha visto el juicio de faltas seguido en este Juzgado bajo el número 811
de 2010, sobre hurto, en virtud de denuncia, habiendo sido partes: el ministerio fiscal, en
representación de la acción pública; como denunciante, don David Fernández Aparicio;
como perjudicado, “El Corte Inglés”, y como denunciado, don Francisco Manuel Garrido.
Contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días
siguientes al de su notificación mediante escrito dirigido a este Juzgado, permaneciendo durante dicho plazo las actuaciones a disposición de las partes en la Secretaría del mismo. A
dicho recurso se le dará el trámite previsto en los artículos 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Así por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.—Rubricado ilegible.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Francisco Manuel Garrido expido la presente en Madrid, a 16 de mayo de 2011.—La secretaria (firmado).
(03/19.164/11)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791
