Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Autorización Ambiental. (2022061051)
Resolución de 30 de marzo de 2022, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se otorga autorización ambiental unificada para cebadero de terneros promovida por Juan Alfonso Ortiz Lucas, en el término municipal de La Cumbre (Cáceres).
43 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 71
Martes, 12 de abril de 2022
17388
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
El promotor ha estudiado, además de la alternativa 0, tres alternativas de ubicación para el
proyecto, que se describen y analizan a continuación, justificando la alternativa propuesta
en base a diversos criterios, entre los que está el ambiental.
Alternativas de emplazamiento
— Alternativa cero (descartada): Implicaría la no realización de la legalización y adaptación del cebadero. Queda descartada por el promotor ya que el no acometer la citada
legalización y adaptación podría ocasionar el cierre de la instalación al carecer de los
permisos necesarios, además de que la realización de las medidas correctoras de la
adaptación proyectada permitirían un mejor funcionamiento de la instalación tanto desde el punto de vista operativo como medioambiental.
— La alternativa 1 que es objeto del proyecto consiste en la legalización y adaptación en
la ubicación propuesta y en los términos definidos. El hecho de que las naves y demás
instalaciones son existentes nos obliga a que la ubicación sea la propuesta si bien la
ubicación de otras instalaciones como balsa, estercolero...etc, se ha proyectado en este
lugar con objeto de una mayor eficacia y operatividad.
— La alternativa 2, consistiría en ejecutar las infraestructuras auxiliares de nueva ejecución en ubicación distinta dentro de la misma parcela. Esta circunstancia dificultaría que
las mismas pudieran cumplir su objetivo y mermaría su eficacia y operatividad.
— La alternativa 3, consistiría en ejecutar las infraestructuras auxiliares de nueva ejecución
en una parcela distinta. Esta circunstancia dificultaría que las mismas pudieran cumplir
su objetivo y mermaría su eficacia y operatividad, además se suponer un gasto añadido
por la compra de nuevos terrenos. Por otro lado podría llegar a ser totalmente inviable,
ya que no sería autorizable, si la nueva parcela no fuera contigua a la existente.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación porcina es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel de usos
del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas por la ejecución de
la explotación proyectada.
C.2. Impactos más significativos de la alternativa elegida.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
— Red Natura 2000 y Áreas Protegidas.
Martes, 12 de abril de 2022
17388
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
El promotor ha estudiado, además de la alternativa 0, tres alternativas de ubicación para el
proyecto, que se describen y analizan a continuación, justificando la alternativa propuesta
en base a diversos criterios, entre los que está el ambiental.
Alternativas de emplazamiento
— Alternativa cero (descartada): Implicaría la no realización de la legalización y adaptación del cebadero. Queda descartada por el promotor ya que el no acometer la citada
legalización y adaptación podría ocasionar el cierre de la instalación al carecer de los
permisos necesarios, además de que la realización de las medidas correctoras de la
adaptación proyectada permitirían un mejor funcionamiento de la instalación tanto desde el punto de vista operativo como medioambiental.
— La alternativa 1 que es objeto del proyecto consiste en la legalización y adaptación en
la ubicación propuesta y en los términos definidos. El hecho de que las naves y demás
instalaciones son existentes nos obliga a que la ubicación sea la propuesta si bien la
ubicación de otras instalaciones como balsa, estercolero...etc, se ha proyectado en este
lugar con objeto de una mayor eficacia y operatividad.
— La alternativa 2, consistiría en ejecutar las infraestructuras auxiliares de nueva ejecución en ubicación distinta dentro de la misma parcela. Esta circunstancia dificultaría que
las mismas pudieran cumplir su objetivo y mermaría su eficacia y operatividad.
— La alternativa 3, consistiría en ejecutar las infraestructuras auxiliares de nueva ejecución
en una parcela distinta. Esta circunstancia dificultaría que las mismas pudieran cumplir
su objetivo y mermaría su eficacia y operatividad, además se suponer un gasto añadido
por la compra de nuevos terrenos. Por otro lado podría llegar a ser totalmente inviable,
ya que no sería autorizable, si la nueva parcela no fuera contigua a la existente.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación porcina es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel de usos
del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas por la ejecución de
la explotación proyectada.
C.2. Impactos más significativos de la alternativa elegida.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
— Red Natura 2000 y Áreas Protegidas.
