V. Anuncios. - A. Anuncios de licitaciones públicas y adjudicaciones. MINISTERIO DE SANIDAD, POLÍTICA SOCIAL E IGUALDAD. (BOE-B-2011-19855)
Anuncio de formalización de contratos de la Subdirección General de Programación y Gestión Económico Financiera. Objeto: Adquisición de cartuchos de toner y de tinta para el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, para el ejercicio 2011. Expediente: 20110006.
3 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Lunes 13 de junio de 2011
Sec. V-A. Pág. 66212
Que la proposición de la empresa adjudicataria presenta las siguientes
características y ventajas, que han sido determinantes para que haya sido
seleccionada con preferencia a las que han presentado los restantes
licitadores:
En cuanto a los criterios de adjudicación evaluables de forma automática, el
precio, establecidos en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares,
ha obtenido la mayor puntuación.
En cuanto a los criterios de adjudicación no evaluables de forma automática,
plazo de entrega, establecidos en los Pliegos de Cláusulas Administrativas
Particulares y de Prescripciones Técnicas, ha obtenido la mayor puntuación.
Que las proposiciones de las empresas Semic, Informática, El Corte Inglés,
Alpadisa, Icisa, Optize.es, Informática Eslo, 7, S.L., han sido desestimadas
por las siguientes razones:
Sus puntuaciones desde el punto de vista, tanto de los criterios objetivos como
subjetivos, han sido inferiores a la adjudicataria, significando, que la empresa
Caro Informática, S.A., en el sobre n.º 3 de “Referencias Técnicas” no
especificaba si el plazo de entrega era para una o las dos partidas y en el
Informe Técnico se le puntuó con 15 puntos en cada una de las partidas. En
cambio, en el sobre n.º 3 “Proposiciones económicas”, solamente presenta
oferta por la partida n.º 1, por lo que a la hora de puntuar no se obtiene en
cuenta la puntuación obtenida en la partida 2.
Que la proposición de la empresa Gersa Informática, S.L., ha sido excluida por
las siguientes razones: Por no aportar la documentación original o
debidamente compulsada, en los términos previstos en el artículo 81 del
Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones
Públicas.
Lote 2: Cartuchos de impresoras de inyección de tinta.
a) Fecha de adjudicación: 3 de mayo de 2011.
b) Fecha de formalización: 6 de junio de 2011.
c) Contratista: Antalis Office Supplies, S.L.
d) Importe o canon de adjudicación: Importe neto: 20.000 euros. Importe total:
23.600 euros.
e) Ventajas de la oferta adjudicataria: Según lo dispuesto en el artículo 135.4 de
la Ley 30/2007 la adjudicación está motivada en:
Que la proposición de la empresa adjudicataria presenta las siguientes
características y ventajas, que han sido determinantes para que haya sido
seleccionada con preferencia a las que han presentado los restantes
licitadores:
En cuanto a los criterios de adjudicación evaluables de forma automática, el
precio, establecidos en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares,
ha obtenido la mayor puntuación.
En cuanto a los criterios de adjudicación no evaluables de forma automática,
plazo de entrega, establecidos en los Pliegos de Cláusulas Administrativas
Particulares y de Prescripciones Técnicas, ha obtenido la mayor puntuación.
Que las proposiciones de las empresas Semic, Informática, El Cortes Inglés,
Alpadisa, Icisa, Optize.es, Informática Eslo, 7, S.L, han sido desestimadas por
las siguientes razones:
Sus puntuaciones desde el punto de vista tanto de los criterios objetivos como
subjetivos han sido inferiores a la adjudicataria, significando, que la empresa
Caro Informática, S.A. en el sobre n.º 3 de “Referencias Técnicas” no
especificaba si el plazo de entrega era para una o las dos partidas, y en el
Informe Técnico se le puntó con 15 puntos en cada una de las partidas. En
cambio, en el sobre n.º 3 “Proposiciones económicas”, solamente presenta
oferta por la partida n.º 1, por lo que a la hora de puntuar no se obtiene en
cve: BOE-B-2011-19855
Núm. 140
Lunes 13 de junio de 2011
Sec. V-A. Pág. 66212
Que la proposición de la empresa adjudicataria presenta las siguientes
características y ventajas, que han sido determinantes para que haya sido
seleccionada con preferencia a las que han presentado los restantes
licitadores:
En cuanto a los criterios de adjudicación evaluables de forma automática, el
precio, establecidos en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares,
ha obtenido la mayor puntuación.
En cuanto a los criterios de adjudicación no evaluables de forma automática,
plazo de entrega, establecidos en los Pliegos de Cláusulas Administrativas
Particulares y de Prescripciones Técnicas, ha obtenido la mayor puntuación.
Que las proposiciones de las empresas Semic, Informática, El Corte Inglés,
Alpadisa, Icisa, Optize.es, Informática Eslo, 7, S.L., han sido desestimadas
por las siguientes razones:
Sus puntuaciones desde el punto de vista, tanto de los criterios objetivos como
subjetivos, han sido inferiores a la adjudicataria, significando, que la empresa
Caro Informática, S.A., en el sobre n.º 3 de “Referencias Técnicas” no
especificaba si el plazo de entrega era para una o las dos partidas y en el
Informe Técnico se le puntuó con 15 puntos en cada una de las partidas. En
cambio, en el sobre n.º 3 “Proposiciones económicas”, solamente presenta
oferta por la partida n.º 1, por lo que a la hora de puntuar no se obtiene en
cuenta la puntuación obtenida en la partida 2.
Que la proposición de la empresa Gersa Informática, S.L., ha sido excluida por
las siguientes razones: Por no aportar la documentación original o
debidamente compulsada, en los términos previstos en el artículo 81 del
Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones
Públicas.
Lote 2: Cartuchos de impresoras de inyección de tinta.
a) Fecha de adjudicación: 3 de mayo de 2011.
b) Fecha de formalización: 6 de junio de 2011.
c) Contratista: Antalis Office Supplies, S.L.
d) Importe o canon de adjudicación: Importe neto: 20.000 euros. Importe total:
23.600 euros.
e) Ventajas de la oferta adjudicataria: Según lo dispuesto en el artículo 135.4 de
la Ley 30/2007 la adjudicación está motivada en:
Que la proposición de la empresa adjudicataria presenta las siguientes
características y ventajas, que han sido determinantes para que haya sido
seleccionada con preferencia a las que han presentado los restantes
licitadores:
En cuanto a los criterios de adjudicación evaluables de forma automática, el
precio, establecidos en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares,
ha obtenido la mayor puntuación.
En cuanto a los criterios de adjudicación no evaluables de forma automática,
plazo de entrega, establecidos en los Pliegos de Cláusulas Administrativas
Particulares y de Prescripciones Técnicas, ha obtenido la mayor puntuación.
Que las proposiciones de las empresas Semic, Informática, El Cortes Inglés,
Alpadisa, Icisa, Optize.es, Informática Eslo, 7, S.L, han sido desestimadas por
las siguientes razones:
Sus puntuaciones desde el punto de vista tanto de los criterios objetivos como
subjetivos han sido inferiores a la adjudicataria, significando, que la empresa
Caro Informática, S.A. en el sobre n.º 3 de “Referencias Técnicas” no
especificaba si el plazo de entrega era para una o las dos partidas, y en el
Informe Técnico se le puntó con 15 puntos en cada una de las partidas. En
cambio, en el sobre n.º 3 “Proposiciones económicas”, solamente presenta
oferta por la partida n.º 1, por lo que a la hora de puntuar no se obtiene en
cve: BOE-B-2011-19855
Núm. 140
